乌当| 抚远| 陆良| 台北县| 霍邱| 泽库| 宜兰| 密山| 丰城| 奉贤| 龙山| 蕲春| 南宫| 温宿| 绥滨| 炉霍| 赞皇| 罗城| 孟村| 昭通| 东阳| 清镇| 田林| 大通| 合阳| 西吉| 阳高| 周至| 凌源| 伊春| 科尔沁左翼中旗| 沙圪堵| 斗门| 费县| 中阳| 郑州| 赣榆| 武进| 湘潭县| 高邮| 景东| 带岭| 岳阳市| 团风| 巧家| 乌当| 枝江| 武胜| 宁陵| 宽甸| 屏边| 泰宁| 肥乡| 喀喇沁旗| 堆龙德庆| 阿鲁科尔沁旗| 屏边| 临洮| 武威| 凤县| 河北| 龙南| 南雄| 荣昌| 日土| 马龙| 张湾镇| 富源| 民勤| 北仑| 铜仁| 营口| 洞头| 大同县| 庆安| 西藏| 毕节| 锦州| 太仓| 带岭| 昌乐| 恭城| 徽州| 新安| 休宁| 辽中| 庄浪| 抚州| 同江| 惠民| 敦化| 公主岭| 法库| 武威| 金山| 临江| 阜平| 铜仁| 青岛| 温江| 阜新市| 太原| 曲水| 鹤岗| 临城| 聊城| 祁阳| 镇雄| 无极| 连南| 曲松| 巴楚| 宜宾市| 都昌| 江都| 蚌埠| 成武| 巴林右旗| 盘山| 常宁| 大庆| 金寨| 汝阳| 太和| 韩城| 茂名| 濮阳| 大庆| 苍山| 临湘| 西峰| 赣榆| 沁水| 甘孜| 乌拉特前旗| 杭锦旗| 盐边| 若羌| 宝鸡| 哈密| 景县| 惠州| 彭山| 永丰| 高县| 盘山| 琼中| 东辽| 安义| 平昌| 五通桥| 宜秀| 浦口| 珠海| 迁西| 招远| 华蓥| 杭州| 门源| 信宜| 泸县| 新郑| 稷山| 南川| 富川| 理县| 静乐| 南芬| 陈仓| 噶尔| 昌平| 呈贡| 绥中| 吴江| 黄山区| 正阳| 行唐| 龙胜| 牟定| 临高| 绥化| 黑河| 沅陵| 茶陵| 保山| 长顺| 宜川| 昌邑| 浦江| 杜集| 靖宇| 靖江| 丰南| 耿马| 中阳| 伽师| 郓城| 郏县| 石首| 弥勒| 塔城| 威县| 相城| 天柱| 林甸| 饶平| 勃利| 巫溪| 肇州| 沂水| 松桃| 麻山| 嘉善| 双峰| 华蓥| 宾县| 康乐| 乌拉特前旗| 开平| 寿县| 沂水| 华阴| 克拉玛依| 栾城| 夷陵| 荔浦| 纳雍| 北京| 宁县| 迁安| 盐田| 通化市| 如皋| 六安| 盱眙| 台前| 扶绥| 夏河| 襄阳| 恒山| 韶关| 龙胜| 河源| 上林| 南浔| 上高| 大方| 河口| 金门| 洪雅| 加格达奇| 连平| 江陵| 化德| 资兴| 密山| 丹凤| 泌阳| 茂港| 高密| 阳春| 大兴| 图们| 贵定|

腰井子牧场:

2019-07-19 21:05 来源:华股财经

  腰井子牧场:

  中国信息通信研究院发布的《5G安全需求与架构白皮书》预测,2030年,5G网络将带动我国社会总产出万亿元,经济增加值万亿元,创造就业机会1950万个。加之,眼下正规金融纷纷撤并服务网点,转而通过互联网向基层延伸服务,进一步把老年人和农村居民排挤出服务圈。

而众安保险与奥纬咨询联合发布的《保险科技行业发展报告》称,数据统计显示,2016年保险科技领域的投资总额高达17亿美元,自2014年以来,该领域交易量和交易额增长接近一倍。前一天,联瑞新材、合力亿捷、有方科技3家挂牌公司也作出同样的决定。

  一位不愿具名的私募人士如是分析。为了防止一放就乱,初期可将上市目标企业锁定在具有一定规模和影响力的新经济公司身上,至于行业选择,可重点向互联网、生物医药、智能制造与节能环保等重点领域倾斜。

  2016年9月,乐视汽车融资亿美元中,也有深创投的身影。北京商报记者注意到,除了P2P平台出现标的荒现象之外,货币基金类产品也遭到哄抢,融360数据显示,春节之前,货币基金类产品七日年化收益率主要在4%-%之间浮动。

信托业务监管分类试点的推进,将推动信托公司传统业务的升级和创新业务的拓展;同时,提高信托业务风险识别和计量的真实性和准确性,防止监管套利,提高监管的有效性;提高业务的规范化和阳光化进程,从而推动信托行业持续健康发展。

  中国经济周刊-经济网讯(记者贾国强)3月19日,深交所对金科地产集团股份有限公司(下称金科股份)联席总裁王洪飞违规卖股下发监管函。

  从区域发展政策的角度来说,我们需要建立中央地方的分工关系,以适应提升经济发展效率的要求。此外,羊毛党通常只一次性投资短期P2P产品以博取收益最大化,不大会复投,也造成P2P平台获客成本居高不下。

  对于已实现盈利的平台年终奖或许是发得理直气壮,而亏损平台面临的支出并未减少。

  而接入信披系统的平台普遍为经营较好的平台,这更加凸显网贷平台的盈利困境。银联国际首席执行官蔡剑波表示,银联移动支付服务平台的推出,有助于加速银联创新支付产品的境外推广,不但让持卡人在境内外有一致的移动支付体验,也进一步促进中国移动支付产业的服务、技术与标准走出去。

  核心竞争力:深耕场景,发展科技合规发展是每个互金公司在2018年都必须面对的大环境,但是如何在这样的强监管环境下脱颖而出就要看互联网金融玩家八仙过海,各显神通了。

  中小创行情引爆财汇大数据终端显示,截至2月26日,节后的三个交易日,创业板指上涨%,中小板指上涨%,而同期上证综指上涨%,深证成指上涨%。

  因IPO审核趋严,有的企业已放弃在A股上市。报告显示,中国保险科技市场预计2021年将达到万亿人民币总规模。

  

  腰井子牧场:

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-07-19 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
南北大街排水 九都乡 株木山乡 南开四马路 城南医院
山东兰山区银雀山街办 大雁塔南广场 古文乡 商业街路口 长岛县
热彩彩票官网登录+实力导师hu6894hu qq分分彩漏洞刷钱+实力导师hu6894hu 助赢手机版+实力导师hu6894hu 秒速赛车买车道大小+实力导师hu6894hu 北京pk10前五后五算法+实力导师hu6894hu
秒速赛车有赢的办法吗+实力导师hu6894hu 秒速牛牛开奖官网+实力导师hu6894hu 二八杠中白板+实力导师hu6894hu 秒速赛车开奖是真的吗+实力导师hu6894hu 秒速赛车怎么赚钱+实力导师hu6894hu
澳门帝豪百人牛牛破解+实力导师hu6894hu 秒速赛车10码玩法+实力导师hu6894hu 欧州秒速赛车官方网站+实力导师hu6894hu 秒速赛车怎么开代理+实力导师hu6894hu 抢庄牛牛玩法+实力导师hu6894hu
快乐彩票三网站多少+实力导师hu6894hu 秒速飞艇+实力导师hu6894hu 秒速飞艇玩法技巧+实力导师hu6894hu qq分分彩官网走势+实力导师hu6894hu 秒速赛车玩的人多吗?+实力导师hu6894hu